臺灣臺北地方法院99年度簡字第1020號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第1020號刑事判決

裁判日期：民國99年04月01日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1020號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第3832號），本院判決如下：
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、依刑事訴法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第220條第2項、第41條第1項前段，判決如主文。
三、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。中華民國99年4月1日
刑事第四庭法官李桂英以上正本證明與原本無異。
書記官嚴君珮中華民國99年4月1日附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條（準文書）在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
附件:臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1份。