臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第7674號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
Ｃ
被 告 甲○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國95年12月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零壹佰貳拾肆元，及其中新臺幣
貳拾柒萬肆仟陸佰柒拾壹元自民國九十五年十月三十日起至清償
日止，按日息萬分之五點四七九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年12月26日與原告簽訂信用卡使用
契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之
特約商店簽帳消費，但應於繳款截止日前清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額。詎被告自90年12月26日發卡起至
95年10月29日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）280,124元
（內含消費本金274,671元、利息5,453元）未按期給付，被
告已喪失期限利益，應即清償。依約循環信用利息之計算方
式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際
墊款日起以日息萬分之五點四七九計算至清償日止。被告如
未於每月繳款截止日前清償最低應繳金額或延誤繳款期限者
，原告得依約定請求懲罰性違約金，計算方式為未清償之本
金按百分之三計算，而以連續3期為上限。爰依信用卡使用
契約之法律關係，請求被告清償上開本息，並聲明：求為判
決如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、及消費明細表等件為證，被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項
、第1項之規定，視同自認，是堪信原告之主張為真實。從
而，原告依據信用卡約定條款，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,090元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 25 日
書記官