臺灣臺中地方法院99年度聲判字第90號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲判字第90號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月12日

裁判案由：聲請交付審判

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲判字第90號異議人即聲請人 蔡秋美 代理人 涂朝興 律師被告 周恒正 上列異議人即聲請人因聲請交付審判案件，不服本院書記官於中華民國99年12月23日所為之處分，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；對於駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第5項定有明文。另依刑事訴訟法第52條參照民事訴訟法第240條規定，裁判書或記載裁判之筆錄之正本，應由書記官依原本制作之，蓋用法院之印，並附記證明與原本無異字樣；法院書記官所為之處分，應依送達或其他方法通知關係人；對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後十日內提出異議，由其所屬法院裁定。
二、查本件異議人即聲請人蔡秋美（下稱聲請人）因告訴被告周恒正業務過失傷害案件，不服臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長駁回再議之處分（99年度上聲議字第1899號），聲請交付審判，經本院於99年12月8日認為聲請交付審判無理由而裁定駁回，該裁定教示欄因誤載「如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀」，由本院書記官於99年12月23日處分更正為「不得抗告」，依前揭說明，此項處分於法並無不合，聲請人提出本件異議，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國100年1月12日
刑事第六庭審判長法官鍾堯航
法官郭德進法官黃佩韻上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳淑願中華民國100年1月12日