臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第1013號
原告 呂昭慧
被告台灣順豐速運
上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。經查，原告起訴主張伊向中國WANZAMGOK公司訂購一支「冰透粉晶手鐲59MM玫瑰水晶芙蓉冰飄石英石手鐲」（下稱系爭商品），出賣人已將系爭商品交由被告運送，被告竟未將系爭商品派送予原告，原告已向警察機關申報包裹遺失，爰依法請求被告賠償包裹損失等語。惟原告未於起訴狀具體表明請求之訴訟標的（請求權基礎）及應受判決事項之聲明（具體請求之金額），前經本院於112年6月12日以裁定命原告應於文到後10日內補正本件應受判決事項之聲明（即請求被告給付原告多少金額）、訴訟標的（法律關係、請求權依據之法條），該裁定已於112年6月14日送達原告，然據原告民事補正狀仍未陳明應受判決事項之聲明及訴訟標的，致本件訴訟標的之價額陷於不能核定，爰依民事訴訟法第77之12條規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）1,650,000元定之，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴。
中華民國112年7月4日
高雄簡易庭法官陳安信
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年7月4日
書記官林勁丞