臺灣新北地方法院108年度易字第384號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年易字第384號刑事判決

裁判日期：民國108年06月12日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決108年度易字第384號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王忠彬
林昱廷上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第92
3號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人林昱廷前因傷害案件，經本院以106年度簡字第8271號判決判處有期徒刑3月確定，於民國107年8月1日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，其與被告即告訴人王忠彬互不相識，於107年11月2日20時許，被告王忠彬駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新北市○○區○○路○○○號前，不慎擦撞在路邊行走之被告林昱廷，二人因此行車事故發生口角衝突，遂徒手及分持球棒攻擊彼此，致被告王忠彬因而受有左臉部鈍傷、左大腿後鈍傷及前胸部鈍傷等傷害；被告林昱廷則受有腹壁挫傷、陰囊和睪丸挫傷、肩膀挫傷、雙側大腿挫傷、雙側前臂挫傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告2人所涉犯之上開罪嫌，依同法第28
7條之規定，須告訴乃論，茲因被告2人互相達成和解，乃均具狀撤回本件告訴，有本院準備程序筆錄、聲請撤回告訴狀附卷可稽，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國108年6月12日
刑事第九庭法官王國耀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官王姵珺中華民國108年6月13日