宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第2276號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 莊宗勝
被 告 乙○○原名 陳炳山 .
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年2月24日言詞辯論
終結，同年月26日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬參仟零伍拾貳元，及其中新臺幣
捌萬陸仟柒佰參拾捌元自民國九十四年三月四日起至民國九十四
年四月三日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國
九十四年四月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算遲延利
息；另新臺幣貳拾捌萬陸仟捌佰捌拾元自民國九十四年十月十六
日起至民國九十七年三月三十一日止，按年息百分之十九點七一
計算之利息，暨自民國九十七年四月一日起至清償日止，按年息
百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾玖萬參仟零伍拾貳元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第26條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年12月10日向原告申請現金
卡貸款，最高訂約額度為新臺幣（下同）30萬元，約定利息
按年息18.25%計算，被告應按月攤還應繳款項，如未依約攤
還時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，於遲延期間，
按年息20%給付遲延利息。另依約定書第4條，債務人每動用
1筆借款，需繳納100元之手續費。詎被告於額度內陸續動用
貸款，自94年3月3日起即未依約還款，共積欠86,738元；被
告另於91年12月10日起向原告請領信用卡（卡號：00000000
00000000）使用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理
中心等之特約商店記帳消費，但應於當月繳款截止日前清償
，逾期至97年3月31日止按年息19.71%計算之利息，暨自97
年4月1日起應另給付按年息19.99%計算之利息。被告至94年
10月15日止，共積欠306,314元（其中本金部份為286,880元
及利息部份為19,434元）且依約被告喪失期限利益應一次清
償等語，並提出與其所述相符之國民現金卡開戶合約書、綜
合約定書、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書、約定條
款及歷史帳單查詢各1份為證。而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民
事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，
應可採信，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額
及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年2月26日
書記官陳惠娟