三重簡易庭112年度重小字第3170號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

112年度重小字第3170號

原告國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥

訴訟代理人 陳建甫

被告 柯玉晴

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年11月9日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）40,445元，及自民國112年9月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔845元，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述之判斷外，其餘理由省略。　　　　　

三、本院之判斷：

　㈠原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之修復費用為47,852元（工資費用9,763元、零件費用17,340元、塗裝費用20,749元），衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。

㈡查系爭車輛係於民國000年0月出廠（本院卷第19頁），迄至本件事故發生之111年11月9日止，系爭車輛之實際使用年數為1年3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為9,933元（詳如附表之計算式），另關於工資部分，因無折舊之問題，是以系爭車輛之必要修復費用為40,445元（計算式：9,933元＋工資費用9,763元＋塗裝費用20,749元）。

　㈢從而，本件原告請求被告賠償40,445元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月16日起（本院卷第89頁）至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，實屬有據，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　30　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭法官王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡

附表

-----

折舊時間金額

第1年折舊值17,340×0.369=6,398

第1年折舊後價值17,340-6,398=10,942

第2年折舊值10,942×0.369×(3/12)=1,009

第2年折舊後價值10,942-1,009=9,933