臺灣新北地方法院112年度附民字第1313號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年附民字第1313號刑事判決

裁判日期：民國112年08月10日

裁判案由：詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1313號原告 姚皓堉 被告 謝逸皓
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因詐欺等案件（本院110年度訴字第987號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及事實、理由詳如所提刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告謝逸皓因詐欺等案件，經本院於民國112年4月27日以110年度訴字第987號判決犯非法以電腦相關設備製作不實財產權得喪紀錄取財罪、行使偽造私文書罪、共同犯業務侵占罪（共二罪），分別處有期徒刑2月、3月、8月、10月等情，此有上開判決書附卷可憑，是原告於本院為上開判決後，始提出本件刑事附帶民事訴訟，然刑事訴訟程序業已終結，且判決確定在案，已無刑事訴訟程序之存在，其對被告提起本件附帶民事訴訟，依前開說明，其訴自屬不合法，應予駁回。另本案雖經此程序駁回，然無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，自得另行提起民事訴訟，附此說明。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年8月10日
刑事第十九庭審判長法官許博然
法官黃園舒
法官王國耀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。書記官周品緁中華民國112年8月11日