臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第1391號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，於中華民國95年12月27日經
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬零柒佰柒拾元，及其中新臺幣叁
拾壹萬捌仟叁佰叁拾陸元自民國九十五年六月九日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨按延滯第一個月計付
新臺幣壹佰伍拾元，延滯第二個月計付新臺幣叁佰元，延滯第三
個月起至第五個月止，每月計付新臺幣陸佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十一年十二月三日向原告請領
信用卡使用，依約被告得於原告之特約商店記帳消費，但應
於次月繳款截止日前向原告清償，逾期另給付按年息百分之
十九點七一計算之利息，及按延滯第一個月計付新臺幣一百
五十元，延滯第二個月計付新臺幣三百元，延滯第三個月起
至第五個月止，每月計付新臺幣六百元之違約金。嗣被告於
額度內陸續消費記帳，惟其至九十五年五月二十五日止，共
積欠三十一萬八千三百三十六元、利息一萬二千四百三十四
元未清償，爰依消費借貸法律關係提起本訴。並聲明：如主
文第一項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳
述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
綜合約定書及歷史帳單為證。被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀爭執，本院審酌原告提出之上揭
證據與其所述相符，自堪信原告主張為真實。從而，原告本
於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金
額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官林秀惠