臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第1390號
原 告 甲○○
號
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，於民國95年12月21日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及自民國九十五年十月十六
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：其執有被告乙○○於九十五年十月十五
日簽發，金額為新臺幣二十六萬元之支票（下稱係爭支票）
一紙，詎於九十五年十月十六日向台灣中小企業銀行嘉義分
行提示遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙
為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信
為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件
票款部分為有理由，惟關於利息之請求，依據票據法第一百
三十三條之規定，執票人僅得自提示日起請求，原告之聲明
係請求自該支票發票日即九十五年十月十五日起算，其逾越
之部分應無理由。故原告起訴請求被告給付二十六萬元之票
款及自付款提示日即九十五年十月十六日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息，依票據法第一百二十六條、
第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係適用民事簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二
項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官林秀惠