臺灣新北地方法院95年度重訴字第320號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年重訴字第320號民事判決

裁判日期：民國95年09月14日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決95年度重訴字第320號原告台灣銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○複代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸佰柒拾萬陸仟柒佰零叁元，及自民國九十四年八月十四日起至清償日止，按週年利率百分之四．二三三計算之利息，暨自民國九十四年九月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、兩造於簽訂之放款借據第17條約定：因本案借款涉訟時同意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件當事人間請求給付借款事件自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、本件原告起訴主張：㈠被告於民國94年6月14日向原告借款新台幣（下同）675萬
元，並簽訂放款借據1件為證，約定借款期限為20年，自94年6月14日起至114年6月14日止，於借用後分240期依年金法按月於每月14日平均攤還本息，借款利率及違約金計算方式約定於借據第3、4條。詎被告於借得前開款項後，僅繳付本息至94年8月14日止，即未繳付，迭經催討無效，迄今尚結欠本金670萬6703元，及如訴之訴之聲明所示之利息與違約金未還。按放款借據第7條第1款約定，被告不依約清償或攤還本金時，原告得對被告之借款債務視為全部到期，因此，被告已喪失期限利益。另依放款借據之第3、4條約定，被告應負擔之利率為4.233%（即原告94年8月14日之定儲利率指數年率1.786%+個別加碼年率1.447%+1%=4.233%）。
㈡為此，依據借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息與違約金。
二、查原告主張之事實，已據提出放款借據、債務人小額貸款全部查詢單各1件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復不提出書狀以資抗辯，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依據借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年9月14日
民事第三庭法官何君豪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年9月14日
書記官蕭興南