臺灣澎湖地方法院95年度聲字第219號刑事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院95年聲字第219號刑事裁定

裁判日期：民國95年06月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣澎湖地方法院刑事裁定95年度聲字第219號聲請人 馬陳棠 律師被告甲○○上列被告因違反公職人員選舉罷免法案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告甲○○涉嫌違反公職人員選舉罷免法案件，前經檢察官認為符合羈押之要件，聲請羈押並禁止接見通信，由本院以95年度聲羈字第3號裁定准許在案。
二、聲請意旨略為：聲請人為被告甲○○之辯護人，查被告之夫 陳主全 、女陳 俞伶業 經檢察官偵訊完畢，且檢方自陳主全身上查扣之名單並非賄選名單，被告並無買票行賄，亦無勾串證人或共犯之虞，爰聲請具保停止羈押。
三、經查：被告涉嫌違反公職人員選舉罷免法第90條之1第1項罪名之事實，業據證人 莊美仁 指證在卷，並有蒐證錄影帶、記載人名、電話等事項之名單足資佐證，足認被告涉嫌犯罪，且嫌疑重大。又經本院徵詢檢察官之意見，據覆略以：目前僅3位涉嫌收受賄款之人到案說明，本件仍有再傳訊名單上所列之人釐清事實之必要，被告有勾串證人或共犯之虞，應繼續執行羈押，並予禁止接見通信，原羈押原因尚未消滅，不宜使被告具保停止羈押等語。本院斟酌上情，另考量被告所涉為最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，被告有畏罪卸責之動機，認被告仍有勾串證人或共犯之虞。從而，本件原羈押原因既仍存在，不能因具保而使之消滅，被告聲請具保停止羈押，即屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國95年6月22日
刑事庭法官李宛玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受本裁定之翌日起5日內提起提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國95年6月22日
書記官莊茹茵