臺灣臺中地方法院99年度交易字第337號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年交易字第337號刑事判決

裁判日期：民國99年08月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度交易字第337號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第8322號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國99年1月13日下午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，附載 吳家琪 （另經檢察官為不起訴處分），沿臺中縣豐原市○○街由南往北方向行駛，於同日下午6時20分許，行經博愛街與中興路口前，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此。適同方向前方有告訴人乙○○騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，欲左轉中興路，因未依規定採取二階段左轉，亦未注意讓直行車先行，即貿然逕行左轉，致為被告所騎乘之機車自後撞及，告訴人人、車倒地，使告訴人因此受有左腓骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按「除簡式審判程序、簡易程序及第三百七十六條第一款、第二款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判。」，刑事訴訟法第284條之1定有明文；查本件被告所涉係屬刑事訴訟法第376條第1款所列之罪，爰依法獨任審判。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告經檢察官以涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌提起公訴，依照同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪。茲因告訴人與被告已於99年6月1日達成調解，並據告訴人撤回告訴，有本院99年度司中調字第1214號調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕依刑事訴訟法第303條第3款之規定，為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如
主文。中華民國99年8月3日
交通法庭法官莊秋燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊賀傑中華民國99年8月3日