臺灣臺北地方法院99年度司聲字第1089號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年司聲字第1089號民事裁定

裁判日期：民國99年10月18日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度司聲字第1089號聲請人陽岡股份有限公司法定代理人乙○○上列聲請人與相對人甲○○間返還借款事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人甲○○間返還借款事件，聲請人前遵鈞院98年度裁全字第6837號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣40萬元，並以鈞院98年度存字第4291號提存事件提存在案；茲相對人對假扣押裁定提起抗告，經臺灣高等法院99年度抗字第350號廢棄確定，相對人並聲請撤銷假扣押強制執行。聲請人已定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、民事裁定、存證信函及掛號郵件收件回執等件為證。
二、惟按擔保提存之提存人於提存後，固得依民事訴訟法第106條準用第104條及提存法第16條之規定聲請返還提存物，惟提存物若經債權人聲請假扣押，並予以執行（查封）者，債務人（提存人）對提存物之處分權即受凍結（強制執行法第136條、第51條第2項參照），則該提存物事實上已無從返還提存人，法院自不應裁定將該提存物返還提存人。否則提存人持該命返還提存物之確定裁定，依提存法第16條第1項第1款規定，向該管法院提存所聲請返還提存物時，提存所將無從處理（最高法院93年度台抗字第242號裁定可資參照）。
經本院依職權調閱本院98年度存字第4291號提存卷宗，本件提存物，業經相對人甲○○聲請強制執行，經本院民事執行處於民國99年9月13日（發文日期）以北院木99司執全助寅字第623號執行命令扣押在案，按諸上開判解，系爭提存物尚無從返還聲請人。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
【本件聯絡人：康股書記官（00）00000000分機6049】中華民國99年10月18日
民事第一庭司法事務官劉瑞宗