臺灣臺北地方法院107年度訴字第1505號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第1505號民事判決

裁判日期：民國107年06月13日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第1505號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 胡大健 被告 劉健臣 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬捌仟柒佰參拾參元，及自民國一零六年十一月十一日起至清償日止，按年息百分三點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟玖佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查本件兩造已於台新國際商業銀行貸款總約定書（下稱總約定書）第18條約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13頁），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國105年11月22日向伊公司申請信用貸款1筆，金額為新臺幣（下同）1,020,000元，約定貸款期間為5年，利息按年息3.75%計算，借款人應自借款日起，分60期按月於每月10日攤還本息，詎被告嗣後未依約繳付本息，依總約定書第5條之約定應喪失期限利益，上述債務視為全部到期。截至107年4月2日止，其尚欠原告借款818,733元，及自106年11月11日起至清償日止，按年息3.75%計算之利息未為清償，迭經催索迄未償還，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償尚欠之本金及應付之利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告於本院言詞辯論時表示對原告主張其有向原告借得前揭款項、目前積欠借款餘額及利息均不爭執，惟目前身體狀況欠佳，且無工作，無法清償等語。
三、經查：原告主張之上述事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、總約定書、帳務明細查詢為證（見本院卷第11至19頁），被告復未爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借款及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國107年6月13日
民事第三庭法官方祥鴻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月13日
書記官黃文誼計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費8,920元原告已預納合計8,920元