臺灣澎湖地方法院103年度聲字第78號刑事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院103年聲字第78號刑事裁定

裁判日期：民國103年12月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣澎湖地方法院刑事裁定103年度聲字第78號異議人即受刑人 吳俊影 上列異議人因詐欺等案件，對臺灣彰化地方法院檢察署檢察官之執行指揮（103年度執助字第478號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：異議人吳俊影因詐欺等案，經本院以10
3年度易字第3號判決判處應執行刑為有期徒刑1年8月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日確定，並移送至臺灣彰化地方法院檢察署（下稱彰化地檢署）執行。而異議人因患有慢性胰臟炎併假性囊與急性發作，於民國10
3年8月25日因狀況不穩定，仍需繼續住院治療，有診斷書可參。嗣於103年8月28日，彰化地檢署檢察官以「不執行宣告之刑，難以收矯正之效，不執行所宣告之刑，難以維持法秩序」為由，逕行發監執行。惟異議人於同年月29日便遭同監受刑人攻擊致脾臟破裂，送醫治療後於同年月30日開刀切除脾臟，現仍繼續治療中，若不准易科罰金而繼續發監執行，恐有生命危險之虞，且異議人年輕無知，經判刑及此次被毆致割除脾臟，已深感痛苦與後悔，爾後絕不敢再犯，為此請求准予易科罰金之執行，爰依法聲明異議。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該條所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。
三、經查，本件異議人因詐欺等案件，經本院以103年度易字第
3號判決判處應執行有期徒刑1年8月，如易科罰金，以1,
000元折算1日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，並經本院調閱彰化地檢署103年度執助字第478號執行卷宗查核無訛。又異議人於103年8月28日到案執行，旋即於103年8月29日夜間，疑遭躁鬱症發作之同房收容人以腳踹腹部，致胰臟撕裂傷，經送醫切除脾臟後於加護病房住院治療，醫囑需持續住院治療2週以上，法務部矯正署彰化看守所以異議人罹患「腹部創傷合併脾臟撕裂傷、胰臟炎」，需積極接受治療，在監執行恐有喪生之虞為由，予以拒絕收監，此有法務部矯正署彰化看守所103年9月3日彰所衛字第00000000000號函、法務部所屬各矯正機關拒絕收監評估單、衛生福利部彰化醫院診斷證明書（見本院卷第31至32頁、第36頁）等在卷可稽，是本件異議人既因病遭拒絕收監在案，因此異議人對彰化地檢署檢察官103年執助字第478號之執行命令聲明異議，顯已無實益，是本件聲請自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國103年12月29日
刑事庭法官蔡政佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達之翌日起5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國103年12月29日
書記官莊茹茵