臺灣新北地方法院99年度訴字第2781號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴字第2781號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度訴字第2781號具保人 謝素芬 被告 黃俊銘 上列具保人因被告黃俊銘違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文謝素芬繳納之保證金新臺幣參萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第118條第1項及第121條第1項分別定有明文。次按刑事訴訟文書之送達，除有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文，而送達於住、居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第137條第1項則有明定。
二、查被告黃俊銘因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中經檢察官指定保證金新臺幣（下同）30,000元具保，並由具保人謝素芬於民國99年7月11日繳納足額現金（刑保字第99002632號），業已於同日將被告釋放在案。
三、茲被告於本案99年10月4日之準備程序傳票，經於99年9月10日送達於其位在臺北縣三重市○○路○○號2樓之住所，並由同居人即其父 黃壬春 收受後，已生合法送達之效力，本院亦同時函請具保人應督促被告遵期到庭，並告以被告無正當理由不到者，將依法沒入前繳之保證金等旨，該函亦由黃壬春收受而生合法送達之效力，詎被告屆期竟無正當理由而不到庭，復經傳、拘無著，亦無因案在押、在監或人身自由受公權力拘束之情事，又被告現已另案由臺灣板橋地方法院檢察署通緝中，此有本院送達證書、拘票及拘提報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及通緝紀錄表等件附卷可憑，足認被告業已逃匿，自應將具保人原繳納之保證金3萬元予以沒入。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如
主文。中華民國99年11月10日
刑事第十七庭審判長法官陳信旗
法官俞秀美法官劉正偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官楊雅芳中華民國99年11月10日