臺灣雲林地方法院94年度簡字第96號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年簡字第96號刑事判決

裁判日期：民國94年06月16日

裁判案由：違反農會法

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決94年度簡字第96號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○男71歲被告甲○○男74歲上列被告因違反農會法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第474號），惟本院斗六簡易庭認應適用通常訴訟程序審理，簽請移由本院刑事庭審理（本院原案號：94年度易字第208號），經本院訊問後，被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○對於有選舉權之人，交付財物，而約其為選舉權一定之行使，處有期徒刑肆月，如易科罰金以參佰元折算壹日，緩刑貳年。甲○○有選舉權之人，收受財物，而許以為選舉權一定之行使，處有期徒刑參月，如易科罰金以參佰元折算壹日，緩刑貳年。收受之財物新台幣伍萬元沒收。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告乙○、甲○○於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判處刑書之記載（如附件）。
二、查本件被告乙○、甲○○於交付、收受財物之際，被告甲○○雖尚未當選為農會會員代表，非屬現實的「有選舉權人」，然既已著手賄選及收賄行為之實施，待日後當選取得選舉權時，再履行為選舉權一定之行使，其犯罪構成要件即屬成就（最高法院90年第6次刑事庭會議決議）。被告甲○○既自承事後有選上農會會員代表，即不因交付、收受財物在當選前後而影響本罪之成立，附此敘明。
二、本件被告二人於審判中經訊問後認罪，檢察官及被告均同意改以簡易判決處刑，本院合議庭裁定改以簡易判決處刑，爰依檢察官及被告請求，量處如主文所示之刑。又被告沈錦巷所收受之財物新台幣五萬元爰依農會法第47條之1第2項規定宣告沒收。
三、依據刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，農會法第47條之1第1項第1、2款、第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本判決依據刑事訴訟法第455條之1第2項規定，不得上訴。
中華民國94年6月16日
刑事簡易庭法官以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官蕭應欽中華民國94年6月16日附錄本案論罪科刑條文農會法第47條之1第1項第1、2款農會之選舉有左列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金：
一有選舉權之人，要求、期約或收受財物或其他不正利益，而許以不行使其選舉權或為一定之行使者。
二對於有選舉權之人，行求、期約或交付財物或其他不正利益，而約其不行使選舉權或為一定之行使者。
犯前項之罪者，所收受之財物沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。