臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第1496號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟零壹拾玖元，及自民國九十
五年一月十三日起至民國九十五年二月十二日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息；並自民國九十五年二月十三日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年8月22日向原告申請「國民現金
」貸款，訂約額度最高為新臺幣（下同）300,000元，經原
告審核實際動用額度則為240,000元，約定利率為年息百分
之18.25，按日計息，另每動用一次貸款，須繳納提領費100
元，並自首次動用日起，以1個月為還款週期，次月相當日
為還款日，屆期未繳款者，則依年利率百分之20計算遲延利
息，原告並得主張被告貸款債務視為全部到期，應即清償全
部貸款本息及其他相關費用。詎被告自95年1月13日起即未
依約繳款，尚積欠貸款本金219,019元，屢經催討未果，爰
依消費借貸之法律關係請求被告給付上開貸款本金及利息、
約定遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告對於原告主張之事實不爭執，惟以：其目前經濟困難，
無力清償等語置辯，並聲明駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之「國民
現金」申請書暨綜合約定書、國民現金貸款融資查詢表及
國民現金貸款交易明細查詢各一紙為證，被告對於原告主
張之事實亦不爭執，雖辯稱：目前經濟困難，無力清償云
云，惟兩造契約既已約明，被告所辯縱屬實，亦無礙其應
受該契約約定之拘束，是其前開抗辯，並無理由，原告之
主張堪信為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示
之本金及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，
被告自有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利
息，洵屬適法，應予准許。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 25 日
書記官