臺灣臺北地方法院106年度保險字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年保險字第34號民事裁定

裁判日期：民國106年02月21日

裁判案由：確認保險契約解約金債權存在等

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度保險字第34號原告鴻漢資產管理顧問有限公司法定代理人 黃景南 被告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 蔡宏圖 訴訟代理人 吳彥明 上列當事人間請求確認保險契約解約金債權存在等事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣參萬柒仟伍佰貳拾貳元。
原告溢繳之第一審裁判費新臺幣壹萬伍仟元，應予返還。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第
2項前段分別定有明文。次按，訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，同法第77條之26第1項規定甚明。
二、經查：
㈠、本件原告訴之聲明第一項係請求「確認訴外人 邱冠魁 對被告有解約金債權存在」，訴之聲明第二項則請求「被告應依本院105年度司執字第136033號強制執行事件執行命令所載，禁止邱冠魁在該債權範圍內收取執行標的或為其他處分，被告亦不得對邱冠魁清償，並終止保險契約，將解約金由原告受領」等情，有民事起訴狀1份可參（見本院卷第5頁），因第二項聲明係本於原告為邱冠魁債權人之身分，請求被告依執行法院執行命令為一定行為，俾使原告得以受償，與訴之聲明第一項雖屬不同訴訟標的，然自經濟上觀之，其目的均係為收取邱冠魁對被告之保險解約金債權，揆諸上開說明，自應以邱冠魁對被告之保險契約解約金債權額為準。
㈡、而依被告所陳報邱冠魁向被告投保之保險契約解約金金額，計算至民國105年12月19日止，為新臺幣（下同）37,522元，有被告所提民事陳報狀1份可參（見本院卷第27頁），則本件訴訟標的價額應核定為37,522元，應徵第一審裁判費1,000元。茲因原告前已繳納16,000元，有本院自行收納款項收據可稽（見本院卷第1頁），足見原告確有溢繳15,000元之情事（計算式：16,000－1,000＝15,000），依上開法律規定，爰依職權裁定返還之。
三、爰裁定如主文。中華民國106年2月21日
民事第五庭法官吳佳樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於返還溢收裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年2月21日
書記官吳建元