臺灣高等法院106年度重上字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年重上字第61號民事裁定

裁判日期：民國106年05月12日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣高等法院民事裁定106年度重上字第61號上訴人台灣電力股份有限公司法定代理人 朱文成 訴訟代理人 黃帥升 律師
陳誌泓 律師 姜威宇 律師 陳威韶 律師被上訴人樂士股份有限公司法定代理人 陳溪圳 訴訟代理人 呂偉誠 律師上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如左:
主文本件於本院一０五年度建上字第七四號請求給付工程款事件確定或終結前，停止訴訟程序。
理由
一、上訴人起訴主張：緣被上訴人以原法院99年度審仲執字第3號民事裁定（下稱系爭仲裁執行裁定）為執行名義，聲請原法院以104年度司執甲字第9745號強制執行事件，強制執行上訴人之財產，因被上訴人得請求執行之債權新台幣（下同）13,739,910元及自民國96年9月28日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息、及程序費用3,000元及執行費用109,943元，業經上訴人依法行使抵銷權而消滅，爰依強制執行法第14條規定，提起本件債務人異議之訴；被上訴人則否認上訴人尚有債權可供抵銷等語資為抗辯。
二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。查，上訴人主張得抵銷之債權即被上訴人另案承攬上訴人所辦理之「風力發電第一期計畫『台中電廠及台中港區』風力發電機組及附屬設備採購帶安裝案」（下稱系爭工程）有違約情事，應負債務不履行損害賠償等責任之311,747,521元，該法律關係經原法院於
102年度建字第274號請求給付工程款事件中判決上訴人部分敗訴，上訴人不服，提起上訴，現由本院105年度建上字第74號請求給付工程款事件審理中乙節，為兩造所不爭執（見本院卷第44頁正、反面），並有原法院102年度建字第27
4號民事判決乙份（置於卷外）及本院案件繫屬查詢索引乙紙在卷可稽。是本件執行債權是否業因抵銷而消滅，自應以本院105年度建上字第74號請求給付工程款事件之審理結果為據，爰裁定如主文所示。
中華民國106年5月12日
民事第十五庭
審判長法官郭瑞蘭
法官方彬彬法官黃若美正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年5月15日
書記官葉國乾