臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭小額民事判決 94年度羅小字第184號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國94年12月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟壹佰玖拾肆元，及其中新臺幣壹
萬玖仟伍佰參拾壹元自民國九十四年九月二日起至清償日止，按
週年利率百分之十四點六計算之利息，並按上開利率百分之十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年十一月間與原告簽訂信
用卡使用契約，向原告請領信用卡正卡使用，依約被告得持
上開信用卡到特約商店簽帳消費及預借現金，惟被告應於每
月繳款截止日前向原告清償帳款，如有積欠或逾期清償之情
事，被告應自當期結帳日之次日起至清償日止，按週年利率
百分之十四點六計付循環利息，暨按上開利息總額加計百分
之十之違約金。詎被告持卡消費後，竟自九十四年四月十五
日應繳款日起（當期結帳日為同年月三日），即未依約繳款
，總計被告尚積欠原告消費款新臺幣（下同）一萬九千五百
三十一元及自九十四年九月二日起至清償日止，按週年利率
百分之十四點六計算之利息，並按上開利率百分之十計算之
違約金；及九十四年九月一日前之利息及違約金一千六百六
十三元未清償，且屢向被告催討，均未獲置理，爰依兩造間
之信用卡使用契約，請求被告給付上開積欠之款項等情，已
據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款書、催收款
通知書各一件及消費明細帳單六件為證，且被告已於相當時
期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，經本院審酌前開書證，原告首揭主張自堪認定為
真實。
三、從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告給付如
主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為一千元（裁判
費），並應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決，爰併
依職權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條
第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九、第四百
三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官鄭貽馨
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之
。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
書記官沈峰巨