宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第11501號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 秦啟翔
被 告 黃鼎軒
上列當事人間102年度北簡字第11501號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年10月3日言詞辯論終結，同年10月9日下午4
時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 李美霏
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟伍佰伍拾玖元，及自民國九
十四年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九‧九二
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰玖拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾陸萬貳仟伍佰伍拾玖元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人法商佳信銀行銀行股份有限公司(下稱
法商佳信銀行)間信用卡注意事項第17條，雙方合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國87年12月22日向訴外人法商佳信銀行
請領信用卡，經法商佳信銀行審核並發給信用卡，兩造間成
立信用卡契約。依約定，持卡人同意當期之應付帳款，應於
當期繳款截止日前全數繳付貴行，或採循環信用方式於當期
繳款截止日前付清當期之最低應繳金額，未償還款項按週年
利率19.92％計付欠款之循環信用利息至該筆帳款結清日止
。惟被告持卡消費後即未依約繳款，迄今計欠新臺幣（下同
）162,559元帳款未付。又訴外人法商佳信銀行於94年12月5
日將其對於被告之債權全數讓與原告，並已依全融機構合併
法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，於94年12月21
日登報公告，被告應依訴之聲明所載金額給付原告，惟迭經
催請，被告皆置之不理，爰依契約及債權讓與之法律關係請
求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明
書暨公告、家樂福得益卡申請書暨注意事項等件為證，而被
告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本
院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依契
約及債權讓與之法律關係請求，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月9日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
第一審公示送達登報費126元
合計1,896元