臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1026號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第1026號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第1026號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列被告因98年度審訴字第1026號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第885號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年4月30日下午5時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官吳金芳書記官許珈綺通譯陳達光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於88、89年間因施用毒品案件，經本院裁定送臺灣高雄看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再裁定入戒治處所施以強制戒治，於89年7月16日執行強制戒治期滿，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第464號為不起訴處分確定。又因竊盜、施用毒品案件，分別經臺灣高等法院高雄分院以91年度上易字第64
5號、本院以90年度訴字第2737號，分別判處有期徒刑1年、8月確定，並經本院裁定其應執行刑為有期徒刑1年7月確定，於94年4月24日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年12月16日中午12時許，在高雄市三民區三民公園內，以靜脈注射方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣為警於97年12月17日下午4時30分許，在高雄市○○區○○街與恆豐街口攔檢，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年4月30日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官許珈綺法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
中華民國98年4月30日
書記官許珈綺附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。