臺灣彰化地方法院100年度監宣字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年監宣字第14號民事裁定

裁判日期：民國100年02月24日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度監宣字第14號聲請人 黃江山 相對人 黃含笑 利害關係人 黃家傳 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃含笑（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃江山（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定黃家傳（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人黃江山為相對人黃含笑之子，相對人於民國（下同）99年9月5日因車禍受傷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人黃江山為相對人黃含笑之監護人，同時指定相對人之次子黃家傳為會同開具財產清冊之人等語。
三、本件聲請人主張之事實，業據提出戶籍資料、身分證影本五件、診斷證明書及彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單等件為證；又本院於鑑定人即行政院衛生署彰化醫院醫師 梁孫源 前訊問相對人，並審驗相對人黃含笑之精神狀況，其於接受鑑定時因癱瘓無法動彈，需依靠輪椅，經當場點呼其姓名其雖略表點頭之舉動，經詢問其現是否與聲請人同住，則點頭，並以左手比出二根手指之手勢，但無法瞭解其真意為何，據聲請人補充陳述：相對人目前與伊大娘姑同住，未與伊同住等語（本院100年2月15日訊問筆錄參照），復參酌鑑定人即醫師梁孫源於本院訊問相對人後陳稱：相對人因車禍腦部受傷，可能有失智狀況等語，並出具鑑定報告略以：個案（按即相對人）99年9月5日騎車外出時發生車禍，造成意識喪失，當時送往彰化醫院急診救治，並於檢查後接受腦部手術治療，個案術後一個月後意識才逐漸恢復，在99年12月14日的腦部電腦斷層掃描已發現腦部萎縮現象，於100年1月18日又因水腦而住院，接受腦室腹腔導管置入手術，目前右側偏癱，無法言語，大小便無法控制或表達，需包著尿布，其理解能力有限，缺乏主動表達，對照顧者的指令也多數無法配合，進食容易嗆到，需進食流質飲食，醫學上診斷為頭部外傷所致之重度失智。受鑑定人黃含笑雖意識清醒，惟無法言語，以簡單手勢溝通，但時常前後不一致，其記憶力、定向力、理解判斷力均很差，依迷你失智量表得分為3分，臨床失智評估量表為3分，評估個案為重度失智狀態，腦部已出現萎縮現象，不易恢復，回復可能性低，其重度失智之情形已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示結果之程度，可為監護宣告等語，此有行政院衛生署彰化醫院100年2月21日彰醫精字第1000000528號函暨成年監護鑑定書附卷足稽。本院審酌上情，認相對人認知、理解判斷能力及自我照顧能力均有明顯障礙，需長期由他人協助及照顧其生活，其對周遭事務及財務亦需他人代為處理，相對人既無處理自己事務之能力，且精神上障礙之程度已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人黃江山、關係人黃家傳分係受監護宣告人黃含笑之長子、次子，有戶籍資料附卷可參，彼等與受監護宣告之人黃含笑皆屬至親，且受監護宣告之人之二名女兒均出具同意書，同意由黃江山擔任監護人及黃家傳為會同開具財產清冊之人，彼等二人並具意願，有聲請人提出之同意書在卷可憑，本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人黃江山為監護人，並指定黃家傳為會同開具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年2月24日
家事法庭法官簡燕子正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1，000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年2月24日
書記官葉惠英