裁判字號：臺灣南投地方法院112年投交簡字第300號刑事判決
裁判日期：民國112年10月27日
裁判案由：公共危險
臺灣南投地方法院刑事簡易判決112年度投交簡字第300號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告胡祐學上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第6108號），本院判決如下：
主文胡祐學駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、被告前因公共危險案件，有如附件所示有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可為證據，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上的本罪，為累犯，本院審酌被告於前案有期徒刑執行完畢後再犯相同類型的本案，顯見被告對刑罰的反應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌：被告本案為酒後駕車之公共危險罪第3犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告明知酒駕會遭受處罰，仍貪圖自己交通便利，再次飲酒後駕車上路，查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.5毫克，已經超過標準值，及其坦承犯行的犯後態度，警詢時自陳為國中畢業的教育程度、家庭經濟狀況小康等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林宥佑聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年10月27日
南投簡易庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李育貞中華民國112年10月27日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6108號被告胡祐學男42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號6樓居臺中市○○區○○街00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 李易哲 律師上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡祐學前於民國108年間，因不能安全駕駛案件，經臺灣臺中地方法院以108年度中原交簡字第107號判決判處有期徒刑4月確定，於108年10月15日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於112年7月14日17時至19時許，在其位於臺中市○○區○○街00巷0號居所，與其家人共同飲用威士忌酒半瓶後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於112年7月15日1時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日2時10分許，行經南投縣○○市○道○號公路北向231.7公里處時為警攔查，發現有明顯酒味，並於同日2時15分許施以酒測，測得胡祐學吐氣所含酒精濃度達每公升0.5毫克，始查悉上情。
二、案經國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告胡祐學於警詢及偵訊時均坦承不諱，復有國道公路警察局第七公路警察大隊名間分隊112年7月15日職務報告、酒精濃度檢測單、舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、駕籍資料查詢、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛罪嫌。又被告所犯本件公共危險罪嫌，與其如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，係相同類型之犯罪，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，是被告所為之本案與前案犯行均係故意犯之，且罪質相同，足見其對刑罰反應能力薄弱，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，顯具有較高之可非難性，請依刑法第47條第1項規定，及參照司法院釋字第775號解釋意旨，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣南投地方法院中華民國112年8月3日
檢察官林宥佑本件正本證明與原本無異中華民國112年8月15日
書記官黃裕冠附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。