內湖簡易庭112年度湖原簡字第4號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

112年度湖原簡字第4號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告曾俊呈

上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第342號）本院判決如下：

主文

曾俊呈施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告前經觀察、勒戒，仍未能把握機會革除惡習，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、施用毒品所生危害，暨其智識程度、家庭經濟狀況、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告供稱犯本件施用第二級毒品罪所用之玻璃球吸食器，並未扣案，復無證據證明現尚存在，或確屬被告所有，故不予宣告沒收，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官曹哲寧聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　30　　日

內湖簡易庭法官林銘宏

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　30　　日

書記官　許秋莉　　　　　　

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

112年度毒偵字第342號

　　被　　　告　曾俊呈　

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、曾俊呈前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，於民國111年5月3日執行完畢，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第233號等案件為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年10月31日某時，在新北市○○區○○○路000巷00號2樓之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球後燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品1次。嗣於111年11月2日18時58分許，曾俊呈因另案通緝，在上開住處內為警查獲，經曾俊呈同意採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

(一)被告曾俊呈於警詢時及偵查中之自白。

(二)自願受採尿同意書1份。

(三)新北市政府警察局受採集檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙。

二、所犯法條：

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　　2　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　曹　哲　寧

本件正本證明與原本無異　　　　　　

中　　華　　民　　國　112　年　2　月22日

書記官顏崧峻