臺灣新北地方法院95年度聲字第912號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第912號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第912號聲請人即被告甲○○
（現羈押於臺灣臺北看守所）上列聲請人即被告因搶奪等案件（95年度訴字160號），經聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○收押迄今業已深具悔意，而被告之母年已70歲，孤苦無依，而二哥精神異常，無謀生能力，近年來家中生計均由被告維持，被告大哥長年居住台東，早已聯絡不上，目前母親及二哥均賴已出嫁之姊姊照顧，但姊姊有自己的家庭需打理，因照顧母親及二哥之故，已無法顧及原先之早餐店、蔥油餅生意，家中經濟無法維持，爰聲請准予具保停止羈押，使被告得以安頓家人，必當隨傳隨到等語。
二、查本件被告甲○○因涉犯搶奪等案件，前經本院審理，經本院訊問後，認依被告於警詢、偵查中之自白、證人 林金山 、 彭月英 、 楊淑英 、 蔡惠玲 、 徐玉玲 等人之證述及扣案扳手、螺絲起子等物品，被告之犯罪嫌疑重大，且經另案通緝（本院民國90年9月7日90年板院通刑群科緝字第770號），有事實足認為有逃亡之虞；又被告前已有多次搶奪、竊盜前科，此次復於同日內連犯數起攜帶兇器竊盜罪、搶奪罪，亦有事實足認為有反覆實施刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪、同法第325條第1項搶奪罪之虞，均有羈押之必要，而於95年1月13日依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款、第6款之規定裁定將其羈押；並於95年3月24日裁定自95年4月13日起延長羈押二月。茲因上開情事依然存在，不能因具保而消滅，且被告亦自承尚有大哥、姊姊，當可分擔照顧母親之責，若無力負擔，亦可聲請本院轉託社會福利單位代為安置、照顧。此外，聲請人即被告所提上開聲請意旨，亦不符刑事訴訟法第114條所定之事由，是其所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國95年3月31日
刑事第十八庭法官張紹省以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官周雅玲中華民國95年3月31日