臺灣高雄地方法院98年度審聲字第4269號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第4269號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月09日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第4269號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（98年度聲沒字第358號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（含包裝袋肆只，驗後淨重合計零點伍玖壹公克），沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○前於民國98年2月6日晚上10時許，在高雄市○○路與明誠路口附近停車場，其所駕駛車牌號碼0000-00號自小客車內，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於98年2月7日上午4時20分許，在高雄市○○區○○街與軍校路口處，因形跡可疑，為警攔檢盤查，當場扣得其所持有之甲基安非他命1包（驗後淨重0.262公克）；又於98年2月15日，在高雄縣鳳山市○○路之家樂福賣場內，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於98年2月16日下午5時10分許，在高雄市○○區○○路與龍勝路口處，因形跡可疑，為警攔檢盤查，當場扣得其所持有之甲基安非他命2包（驗後淨重分別為0.132公克、0.123公克）；另於98年3月3日上午4時20分許為警採尿時起回溯96小時內之某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於98年3月3日上午3時15分許，在高雄市○○區○○路○○○號前，因形跡可疑，為警攔檢盤查，當場扣得其所持有之甲基安非他命1包（驗後淨重
0.074公克）。被告所涉上開違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第1312號為不起訴處分確定在案，而扣案之第二級毒品甲基安非他命4包，依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，係屬第二級毒品而為違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項分別定有明文。又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第
2條第2項第2款列為第二級毒品，不得非法施用、持有，自屬違禁物；再查獲之第二級毒品及專供施用第二級毒品之器具，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：被告上開施用毒品案件，經本院以98年度審毒聲字第
304號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於97年5月27日，以97年度毒偵字第1312號為不起訴處分確定情事，業經本院閱卷查明屬實，並有該裁定書、不起訴處分書附卷可稽。而該案查扣之白色結晶4包，經送鑑定結果，均含甲基安非他命成分（驗後淨重各為0.262公克、0.132公克、0.123公克、0.074公克，合計0.591公克），此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院98年3月31日出具之報告編號0000-000號檢驗報告（見98年度毒偵字第1312號卷第15頁）及同年4月7日出具之報告編號0000-000、0000-000、0000-000號檢驗報告（見98年度毒偵字第1439號卷第22、23頁，98年度毒偵字第1550號卷第17頁）各1紙附卷可參，足證上開扣案物品均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，係屬違禁物無誤，揆諸前揭說明，聲請人前開聲請核無不合，應予准許。至上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋4只，因原係供包裝上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，勢仍有微量毒品沾附其上無法析離，是仍應與上開毒品一併沒收銷燬之。另扣案第二級毒品甲基安非他命送鑑定耗損部分，既因鑑定而為滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年10月9日
刑事第十三庭法官王宗羿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年10月9日
書記官蔡毓琦