臺灣新竹地方法院107年度監宣字第211號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年監宣字第211號民事裁定

裁判日期：民國107年11月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定107年度監宣字第211號聲請人 葉柏麟 相對人 林蓁妹 關係人 葉貴興 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林蓁妹（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定葉柏麟（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定葉貴興（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之子。相對人自民國104年
9月1日起因老年失智症，已不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人等語。並提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、查本件聲請人為相對人之子，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。又本院於107年10月18日會同鑑定人即臺北榮民總醫院新竹分院精神科醫師 黃式州 於該院就相對人之現況為鑑定時，相對人對點呼有回應，惟就詢問其姓名、年紀、現在時間、地點、住居所地址、陪同家屬之稱謂或姓名時，相對人均無法正確回應，此有同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人所為之鑑定結果認：鑑定時，相對人意識尚清醒，未有昏迷或嚴重嗜睡之情形；外觀整齊，被叫喚時，相對人可回應，並有適當眼神接觸及社交笑容；鑑定過程，相對人稍緊張，會四處張望；注意力不佳，持續度亦差，旁人討論其身心狀況時，未見適當之反應；情緒部分，情感顯較淡漠，未有明顯憂鬱或易怒情形；言語部分，鑑定過程中幾未有主動言語表達，對於詢問，會試圖回應，但幾乎完全難以正確回答；鑑定過程，無明顯激躁、或坐立不安之狀況。關於姓名、年紀、現在年月日、現在時間、現在地點、現在住居所地址、陪同家屬之稱謂或姓名等詢問，相對人皆難以正確回應，相對人之認知功能顯有嚴重障礙。對於個人之能力之評估，一般可分為溝通能力、理解能力、評價能力、及論理能力，相對人之前述能力皆有嚴重障礙。對照相對人之日常生活狀況，顯已喪失日常生活自理能力、經濟活動能力、及一般社會功能，而需仰賴他人照護協助。因此，相對人係罹患失智症，其鑑定時之精神狀態已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之狀態等語。此有臺北榮民總醫院新竹分院107年10月30日北總竹醫字第1070501476號函暨檢附之精神鑑定報告書附卷為憑。堪認相對人因失智症之故，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人之配偶已歿，其與配偶育有二子，目前與聲請人同住，由看護協助照顧，二子均同意由聲請人任相對人之監護人、由關係人葉貴興任相對人之會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人到庭陳述綦詳（見本院107年11月20日訊問筆錄），並有同意書在卷可憑。本院參酌上情，認由聲請人任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人葉貴興任相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年11月27日
家事法庭法官林建鼎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年11月27日
書記官林毓青