臺灣新北地方法院102年度簡抗字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡抗字第27號民事裁定

裁判日期：民國102年08月26日

裁判案由：給付票款

臺灣新北地方法院民事裁定102年度簡抗字第27號抗告人 陳牧華 相對人 高煌堯 上列當事人間請求給付票款事件，抗告人對於民國102年6月5日本院板橋簡易庭所為之102年度板簡字第987號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項定有明文。次按定普通審判籍之住所，應依民法之規定，依民法第20條第1項之規定，以久住之意思住於一定之地域者，即為於該地有住所（最高法院21年上字第2717號判例意旨參照）。
二、本件抗告意旨略以：伊實際居住於新北市○○區○○路○○號，不應以戶籍地係設於臺北市○○區○○路○○巷○號5樓，而移轉管轄於臺灣士林地方法院，為此提起抗告，請求廢棄原裁定，由板橋簡易庭審理等語。
三、經查：原裁定以抗告人設籍於臺北市○○區○○路○○巷○號5樓，裁定將本件移送臺灣士林地方法院。惟查，抗告人並未居住於臺北市○○區○○路○○巷○號5樓，上開地址為抗告人之前妻 林永秀 所承租，抗告人係住於新北市○○區○○路○○號，此業據證人 林玉玲 即抗告人之妻證述在卷，並據抗告人提出租賃契約為證，顯然抗告人並無以臺北市○○區○○路○○巷○號5樓為其住所地之意思，原審裁定將本件移送臺灣士林地方法院，自有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由。爰將原裁定廢棄，發回原審另為適法之處理。
四、本件抗告為有理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第
492條，裁定如主文。中華民國102年8月26日
民事第三庭審判長法官高文淵
法官劉以全法官陳映如以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國102年8月26日
書記官林勁丞