裁判字號：臺灣臺南地方法院88年訴字第1991號民事判決
裁判日期：民國89年02月16日
裁判案由：清償借款
臺灣臺南地方法院民事判決八十八年度訴字第一九九一號
原告台南區中小企業銀行股份有限公司中華分公司法定代理人乙○○訴訟代理人庚○○被告建東鋼鋁企業有限公司
設兼法定代理人丁○○住
身被告己○○住
身戊○○○住
身丙○○住
身甲○○住
身右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣捌拾陸萬肆仟貳佰玖拾伍元，及自民國八十八年七月一日起至清償日止，按年息百分之九點零一計算之利息，並自民國八十八年八月一日起至民國八十九年一月三十一日止，按上開利率百分之十，自民國八十九年二月一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告建東鋼鋁企業有限公司以其餘被告丁○○、己○○、戊○○○、陳國
榮、甲○○為連帶保證人，於民國八十六年十二月二十九日向原告借用新台幣（下同）貳佰伍拾萬元，約定利息按百分之九點０一計算，按月攤還本息，若逾期清償，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，並視為全部到期。而被告建東鋼鋁企業有限公司僅繳息至八十八年六月三十日，本金則尚欠八十六萬四千二百九十五元。屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、放款收入傳票、繳款明細表各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告建東鋼鋁企業有限公司以其餘被告丁○○、己○○、戊○○○、丙○○、甲○○為連帶保證人，於民國八十六年十二月二十九日向原告借用貳佰伍拾萬元，約定利息按百分之九點０一計算，按月攤還本息，若逾期清償，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，並視為全部到期。而被告建東鋼鋁企業有限公司僅繳息至八十八年六月三十日，本金部分尚欠八十六萬四千二百九十五元之事實，已據其提出借據、放款收入傳票、繳款明細表各一件為證，核屬相符，而被告均未到場爭執，亦未提出任何書面抗辯以供本院審酌，原告上開主張自堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年二月十六日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法官右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國八十九年二月日
法院書記官