臺灣新北地方法院111年度聲字第3008號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第3008號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月31日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第3008號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人陳依玲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第2157號），本院裁定如下：
主文陳依玲犯如附表所示之罪刑，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳依玲因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，惟原聲請書附表編號1、2之宣告刑欄，均應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」），並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又本件附表編號1所示之罪雖已執行完畢，然與附表編號2所示之罪既合於數罪併罰要件，仍應由本院定其應執行刑，日後再由檢察官於換發執行指揮書時扣除已執行部分即可，依上開說明，檢察官所為本件聲請仍屬合法。本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之類型均為持有第二級毒品罪，犯罪之類型、犯罪動機、行為態樣、侵害法益種類相同，並審酌各罪犯罪時間間隔，依比例原則、平等原則、責罰相當原則，認定其應執行之刑如主文所示為適當，以適度反應被告整體犯罪行為之不法與罪責程度及對其施以矯正之必要性。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項之規定，裁定如
主文。中華民國111年10月31日
刑事第十三庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳進安中華民國111年10月31日