臺灣新北地方法院111年度家聲字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年家聲字第64號民事裁定

裁判日期：民國111年10月31日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣新北地方法院民事裁定111年度家聲字第64號聲請人 張振盛 上列聲請人與 張陳秀緞 間聲請暫時處分事件（本院109年度家聲抗字第14號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影光碟時，應敘明其理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條定有明文。是以倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音或錄影光碟，法院仍有就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，為具體個案審酌，若聲請人未敘明理由，或所敘明之內容與法律規定不合者，法院自應駁回其聲請。
二、聲請意旨略以：聲請人為明瞭本院109年度家聲抗字第14號暫時處分事件，相對人於上開事件審理期間即109年3月19日開庭時，有諸多言語矛盾之處，為避免兩造間其他案件之承辦法官誤信相對人所言，爰依法聲請准予交付法庭錄音光碟等語。
三、經查，本件聲請人係本院109年度家聲抗字第14號暫時處分事件之當事人，其固為有權聲請交付法庭錄音光碟之人。惟本院109年度家聲抗字第14號暫時處分事件，業已於民國109年5月18日確定在案，此有本院書記官辦案進行簿在卷可查，而聲請人遲至111年10月4日始行提起本件聲請，此有陳報狀之本院收狀章戳可憑，自已逾裁判確定後6個月之法定期間，依上開規定，本件聲請人聲請交付該案件法庭錄音光碟，於法尚有未合，礙難准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰依法裁定如主文中華民國111年10月31日
家事第一庭法官黃繼瑜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年10月31日
書記官蘇宥維