臺灣苗栗地方法院97年度交易字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年交易字第53號刑事判決

裁判日期：民國97年05月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度交易字第53號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第5619號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：乙○○民國96年12月16日下午4時10分許，騎乘車號000-000號輕機車沿苗栗縣○○鎮○○路由東往西行駛，行經和平路與中華路口時，應注意汽車行駛至交叉路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時之天候、視線、路況等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於自和平路欲右轉中華路時，未讓於其右方同向騎乘車號000-000號輕機車沿和平路直行之甲○○先行，即逕行右轉，致甲○○剎車不及而撞及乙○○所騎乘之前開輕機車，致甲○○人車倒地，因而受有左足踝外踝骨折之傷害。因認被告等涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有本院97年1月30日訊問筆錄在卷可參，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年5月12日
刑事第一庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官楊慧萍中華民國97年5月12日