裁判字號：臺灣高雄地方法院92年訴字第165號刑事裁定
裁判日期：民國92年01月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事裁定九十二年度訴字第一六五號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男二右列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（九十一年度毒偵字第二七二一號），本院認應改依通常程序審理，茲裁定如左：
主文檢察官應於本裁定送達後貳拾日內補正如附表之犯罪證據。
理由
一、按檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正，逾期未補正者，得以裁定駁回起訴，刑事訴訟法第一百六十一條第一項、第二項定有明文。
二、本件公訴人認被告涉犯毒品危害防制條例第十條第一項之罪，無非係以驗尿報告及附表所示之扣案物品為主要之論據。惟查，公訴人並未將附表所示之扣案證物或檢驗報告移送本院審理，本院無從認定扣案物品是否確為毒品或施用毒品之工具，亦無從依職權送請鑑定，自有裁定命予補正之必要。
據上論斷，應依刑事訴訟法第一百六十一條第二項，裁定如主文。
中華民國九十二年一月十七日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
法官高英賓右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林雯琪中華民國九十二年一月二十日