臺灣臺北地方法院97年度聲字第3243號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第3243號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第3243號聲請人即被告甲○○
（在臺灣臺北看守所羈押中）選任辯護人 陳石山 律師
游涵歆 律師上列聲請人即被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第20213號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案除證人即告訴人 林李松 外，皆已到庭具結作證完畢，且告訴人與被告利害相反，已無串證之虞，另被告患有高血壓、心臟病、糖尿病等慢性疾病，看守所內醫療服務尚不足穩定控制被告病情，如繼續羈押，恐有為及生命及身體健康之虞，故聲請具保停止羈押。
二、被告因涉犯刑法第330條第1項加重強盜罪，由檢察官提起公訴，前經本院訊問後，以其犯罪嫌疑重大，有勾串共犯或證人之虞，所犯為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行追訴、審判及執行，依刑事訴訟法第101條之1第1項第2款、第3款之規定，自97年10月31日起予以羈押，並禁止接見通信。
三、經查，被告涉犯前開罪嫌，經檢察官提起公訴，起訴書所列證據足以佐證被告犯罪嫌疑重大，且本件尚有證人須於本院審理時實施交互詰問，是被告羈押之原因並未消滅，經審酌仍有羈押之必要。且經本院向臺灣臺北看守所查詢結果，被告自羈押時起，均有固定於所內看診，若其身體有因上述疾病而有病發情形，可適時戒護就醫，此有本院公務電話紀錄
1紙在卷可按。從而，被告聲請本院具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年12月29日
刑事第十八庭審判長法官胡宗淦
法官林芳華法官彭慶文上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國97年12月29日