裁判字號：臺灣澎湖地方法院92年婚字第44號民事判決
裁判日期：民國93年02月16日
裁判案由：離婚
臺灣澎湖地方法院民事判決九十二年婚字第四四號
原告乙○○被告甲○○
現應當事人間離婚事件，本院於民國九十三年二月九日辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文。
二、陳述：被告為大陸地區人民，兩造於民國八十九年十一月二十四號結婚，初尚和睦，詎被告竟自九十一年八月間，返回大陸地區，經原告多次聯絡勸歸並寄交通費給被告，希其來台團聚，均無結果，迄今已近半載，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，依民法第一千零五十二條第一項第五款或第二項之規定訴請離婚。
三、證據：提出戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未以言詞或書狀有所聲明或陳述。
丙、本院依職權調閱被告入出境紀錄及大陸地區住所資料。理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按雙方當事人為台灣地區與大陸地區人民者，其判決離婚之事由，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第一條、第五十二條定有明文。則本件原告訴請離婚事件，自應適用中華民國法律。而夫妻之一方有民法第一千零五十二條第一項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第一千零五十二條第二項定有明文。本件兩造原為兩岸婚姻，雙方感情基礎薄弱，自被告於九十一年八月間離家後，迄今未再團聚培養感情，長期分隔兩地，婚姻關係不可能繼續維持，業據原告 陳明 在卷，並經證人 陳證男 （即原告之子）到場證述卷，原告據以訴請判決離婚，於法並無不合，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十三年二月十六日~B臺灣澎湖地方法院家事庭~B法官陳介安右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於收受決正本後二十日內，提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國九十三年二月十六日~B法院書記官劉竹苞