彰化簡易庭97年度彰簡字第539號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰簡字第539號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求拆屋還地事件，於民國九十七年九月二十三日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將坐落彰化縣○○鄉○○段二一○四之七地號土地上如附
圖所示編號Ａ部分面積貳點零陸平方公尺之鐵皮倉庫、編號Ｂ部
分面積參點伍柒平方公尺之菜園等地上物除去後，將該部分土地
交還原告。
訴訟費用新台幣陸仟壹佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：坐落彰化縣○○鄉○○段二一○四之七地號土
地（下稱系爭土地）為原告所有，詎被告未得原告之同意
，亦無何合法權利，越界無權占用系爭土地並建築如附圖
所示編號Ａ部分面積二點零六平方公尺之鐵皮倉庫、編號
Ｂ部分面積三點五七平方公尺之菜園。爰依物上請求權之
法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出附圖影本、土地謄本、存證
信函正本、國有財產局函正本、土地鑑界成果圖正本各一
份及現場照片八幀等件為證，而被告未到庭爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，復經本院會同彰化縣鹿港地政事
務所測量人員勘測屬實，製有勘驗筆錄及土地複丈成果圖
等附卷足憑，原告主張自得信為真實。
（二）按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之
。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權
之虞者，得請求防止之，民法第七百六十七條定有明文。
從而，原告依據物上請求權之法律關係，請求被告應將坐
落系爭土地如附圖所示編號Ａ部分面積二點零六平方公尺
之鐵皮倉庫、編號Ｂ部分面積三點五七平方公尺之菜園等
地上物除去後，將該部分土地交還原告，為有理由，應予
准許。
五、本件原告係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　30　　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　30　　日
書記官陳文新