臺灣高雄地方法院94年度簡字第1706號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第1706號刑事判決

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1706號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○男24歲
甲○○男23歲上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3842號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○共同連續意圖營利，聚眾賭博場所，乙○○處有期徒刑陸月，甲○○處有期徒刑參月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。扣案之賭具骰子壹盒、麻將壹副、帳冊伍本、計算機壹台、賭客名單壹張、籌碼伍佰分壹佰陸拾張、壹佰分壹佰參拾張，均沒收。
事實及理由
1、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行應補充：「乙○○基於意圖營利之概括犯意」，及第7行應補充「乙○○僱用甲○○之代價為每日新台幣（下同）800元」及第8行應補充甲○○之工作尚有「收取抽頭金」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
2、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告二人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告二人所犯上開二罪，均係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為而觸犯上開二罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之圖利聚眾賭博罪論處。又被告二人多次提供場所供人賭博，均時間緊接，方法相同，觸犯構成要件同一，顯係基於概括犯意而為，為連續犯，應均依刑法第56條之規定，以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告二人提供場所供人賭博，從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，影響正常之社會經濟活動，且總共抽頭約40萬元左右，此為被告乙○○於警詢 陳明 在卷，所得非微，本不宜寬貸，惟念其等因一時貪念，致罹刑章，犯後均能坦承犯行，非無悔意，及被告甲○○僅係受僱之人，情節較輕等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。扣案之賭具骰子1盒、麻將1副、帳冊5本、計算機1台、賭客名單1張、籌碼50
0分160張、100分130張，均為被告乙○○所有供本件犯罪所用之物，業據被告乙○○陳明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
3、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項、刑法第56條、第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
4、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年3月31日
高雄簡易庭法官李璧君以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年4月6日
書記官林秀敏中華民國刑法第268條(圖利供給賭場或聚眾賭博罪)意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。