台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○○○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年11月
06日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟壹佰捌拾捌元，及其中本金新台
幣柒萬壹仟參佰陸拾玖元自民國九十八年八月十日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於94年12月06日向原告申請信用卡，經原
告核發後，被告即得持信用卡在特約商店簽帳消費或預借現
金，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應自該筆帳
款入帳日起至清償日止按年息百分之20計算之利息，並自上
開日期以循環信用之本金帳款百分之2計付違約金，但最高
以6期計算為限。詎被告使用上開信用卡至98年01月22日止
，共積欠簽帳消費款或現金金額新臺幣(下同)81188元及
如主文第1項所示之遲延利息。嗣原告屢經催促，迄未清償
等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。被告則經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書影本1件、約
定條款影本1件、消費明細表及墊款明細表各在卷為憑，核
屬相符，本院審酌原告提出之證物，應堪認原告之主張為真
正。
四、原告依據上開兩造信用卡約定條款之法律關係，請求被告給
付84036元及如主文第1項所示之遲延利息，即無不合，應予
准許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，爰確定訴訟費用額為
1150元。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 13 日
書記官