裁判字號：臺灣臺中地方法院98年破字第24號民事裁定
裁判日期：民國98年10月26日
裁判案由：宣告破產
臺灣臺中地方法院民事裁定98年度破字第24號聲請人華敬生活事業股份有限公司法定代理人乙○○上列聲請人聲請宣告華敬生活事業股份有限公司破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本聲請意旨略以：華敬生活事業股份有限公司之清算人乙○○於民國97年8月15日就任，所造具之清算前資產負債表、財產目錄等有關簿冊，業經監察人 劉三郎 審查完畢，並認定尚屬正當屬實，該公司帳上資產早已無法抵償債權人清冊中之債務，爰依破產法第57條之規定，檢具股東會會議紀錄、財產狀況說明書（公司清算損益表、資產負債表、清算收支表與財產目錄）及債權人、債務人清冊，請准予裁定宣告聲請人破產等語。
二、按公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產。清算人移交其事務於破產管理人時，職務即為終了。清算人違反第1項規定，不即聲請宣告破產者，各處新臺幣（下同）2萬元以上10萬元以下罰鍰，公司法第89條固定有明文。
且依同法第334條之規定，於股份有限公司之清算準用之。
惟按破產者，係對於債務人不能清償債務者宣告之，法院就破產之聲請得依職權為必要之調查，破產法第57條及第63條第2項分別定有明文。經法院調查結果，認為債務人並無財產，則破產財團無法能構成；或者破產財團雖得成立，然其破產財團之財產，不足清償財團費用及財團債務時，依破產法第148條規定之意旨，應以無宣告破產之實益，而裁定駁回破產宣告之聲請（司法院院字第1505號解釋參照）。再按下列各款為財團費用：因破產財團之管理變價及分配所生之費用。因破產債權人共同利益所需審判上之費用。破產管理人之報酬。破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費，視為財團費用。下列各款為財團債務：破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務。破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務。為破產財團無因管理所生之債務。因破產財團不當得利所生之債務，破產法第95、96條亦分別定有明文。依此規定，構成破產財團之財產，須支付聲請人及其家屬之必要生活費用、破產管理人之報酬、破產財團之管理、變價及分配所生之費用，暨其他進行破產程序所需支出之費用等（諸如破產管理人清查、整理債務人之財產狀況，編造債權及資產表冊、召開債權人會議、行使其他權限等所需花費），是該破產財團之財產，扣除該等費用及債務後將更形減少，各債權人如顯無經由破產程序受償之可能，即無宣告破產之實益及進行破產程序之必要。
三、經查，依聲請人檢附之債權人清冊所示，其債務種類及數額為：1.應付中租迪和股份有限公司之租賃款7,876,800元（依該公司陳報之債權額，尚應加計取得執行名義費用3,000元）、2.乙○○股東代墊款4,336,028元、3.甲○○股東代墊款4,346,340元，合計其債務總額至少為16,559,168元。
惟依聲請人提出之該公司清算收支表，該公司財產總額僅為庫存現金29元，本院依職權調取聲請人公司之名下財產資料，該公司97年度除利息收入約42元外，別無其他財產，此有本院稅務電子閘門資料查詢表在卷可憑。倘本件准予宣告破產，依法首應支付破產管理人報酬。按破產管理人之報酬，如依財政部核定之稽徵機關核算97年度執行業務者收入標準第1條規定，律師擔任破產管理人事件之報酬，係按標的物財產價值9﹪計算之，聲請人應支出之破產管理人報酬為1,490,325元（計算式：破產標的為000000009%＝0000000，元以下四捨五入，下同）。如給付破產管理人之報酬以最低基本工資每月17,280元計算，則聲請人每年至少須支出207,360元（計算式：17,280×12月＝207,360，2年則需費414,720元）。準此，本件如宣告聲請人破產，聲請人每年尚須支付破產管理人之報酬約在1,490,325元至414,720元之間。再者，破產程序一旦進行，期間尚須支付監察人之報酬及破產程序進行所需支出之費用，諸如破產管理人應清查、整理債務人之財產狀況，並編造債權表及資產、召開債權人會議、行使其他權限等，無一不以破產財團之財產支出。準此，依聲請人公司之現有資產，無法支付破產管理人之報酬，亦無餘額可供構成破產財團，自無法清償破產債權。是本件聲請人聲請宣告破產即無實益，要無宣告破產徒生耗費之必要。從而，聲請人為本件聲請，即無理由，應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年10月26日
民事第三庭法官黃渙文正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附繕本）。
中華民國98年10月26日
書記官