臺灣桃園地方法院105年度易字第1551號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年易字第1551號刑事判決

裁判日期：民國105年12月16日

裁判案由：違反個人資料保護法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度易字第1551號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告阮祤玲（原名阮玉榴）上列被告因違反個人資料保護法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第2723號），本院認不宜以簡易判決處刑（
105年度壢簡字第1707號），改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。本件被告阮祤玲被訴非公務機關無故利用個人資料罪案件，本院認檢察官之聲請有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之事由，不得以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告阮祤玲前因遭告訴人 謝呈隆 毆打，於民國104年11月27日下午2時30分許，前往桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所報案，警員 宋美佳 遂提供載有謝呈隆之姓名、國民身分證統一編號、生日及相片之「相片影像資料查詢結果」予阮祤玲指認犯罪嫌疑人。阮祤玲明知未經許可，不得擅自利用他人之個人資料，竟意圖損害他人之利益，於同日下午3時17分許，在中壢派出所內，趁警員宋美佳暫離座位影印資料之機會，持行動電話拍攝前開「相片影像資料查詢結果」，並以「LINE」通訊軟體將攝得之照片傳送予友人「 林美珠 」，以此方式無故利用謝呈隆之個人資料，足以生損害於謝呈隆。嗣因該照片輾轉遭他人傳送至「LINE」通訊軟體之某名為「土地買賣專用」群組內，而謝呈隆恰為該群組之成員，始察覺有異並報警處理。案經謝呈隆提出告訴後，公訴人認被告阮祤玲係犯個人資料保護法第41條第1項之違反同法第20條第1項之非公務機關無故利用個人資料罪嫌。經查，前開罪名，依個人資料保護法第45條之規定，須告訴乃論，茲據告訴人謝呈隆具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年12月16日
刑事第四庭法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官黃子祝中華民國105年12月16日