臺灣士林地方法院112年度抗字第303號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年抗字第303號民事裁定

裁判日期：民國112年09月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定112年度抗字第303號抗告人 謝沂秀相 對人 李曉怡 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年7月26日本院112年度司票字第16232號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、提起抗告，應表明抗告理由，當事人未提出抗告理由書，第二審法院得於裁定時，依全辯論意旨斟酌之。民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第1項準用第444條之1第5項定有明文。上揭規定，依非訟事件法第46條之規定，於非訟事件程序亦準用之。執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第123條、第5條第1項亦分別定有明文。
二、相對人於原審主張：相對人執有抗告人於民國110年7月2日簽發免除作成拒絕證書及未載到期日之本票1紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）57萬8,460元。詎於112年6月12日提示後未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行，並據其於原審提出與所述相符之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務確已屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，而裁定准許強制執行（下稱原裁定）。
三、經查，本院斟酌全卷資料，認本件相對人主張上情，已據其提出系爭本票1紙為據（原審卷第13頁）。且系爭本票從形式上觀之，要件並無不合，抗告人既為發票人，依票據法第5條之規定，自應依票據文義負責。故原審係依系爭本票之記載而為裁定，核無不符。抗告人僅於抗告狀聲明不服原裁定而提起抗告，未就原審該項裁定指出具體不服之理由，且抗告人迄今仍未補提出抗告理由，本院自無從為有利於抗告人之論斷。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國112年9月28日
民事第一庭法官蔡子琪以上正本係照原本作成。本件裁定不得再為抗告。
中華民國112年10月2日
書記官周苡彤