臺灣士林地方法院112年度司聲字第349號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年司聲字第349號民事裁定

裁判日期：民國112年09月28日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣士林地方法院民事裁定112年度司聲字第349號聲請人陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 陳勝宏 相對人恆暐科技工程有限公司特別代理人 趙興偉 律師上列聲請人與相對人間返還擔保金事件，聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：
主文選任趙興偉律師於本院112年度司聲字第344號返還擔保金事件，為恆暐科技工程有限公司之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之。民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。上開規定，依非訟事件法第11條準用於非訟事件關係人。又司法事務官辦理之事項，如有上開選任特別代理人之必要，得由司法事務官選任之（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第39號研討結果參照）。
二、聲請意旨略以：相對人恆暐科技工程有限公司業經廢止，未進行清算程序，且原法定代理人 曹金堂 已死亡，聲請人為取回本院99年度存字第538號提存事件所提存之擔保金，爰聲請准予裁定選任趙興偉律師為相對人之特別代理人，以保雙方利益及程序公正等語。
三、經查，相對人現已無法定代理人乙節，有新北市政府函、公司變更登記表、臺灣新北地方法院民事庭函、曹金堂戶籍謄本在卷可憑（見本院卷第14、40至48頁），堪認相對人現無法定代理人得為其為代理行為，則聲請人為相對人聲請選任特別代理人，於法相符，應予准許。參酌曹金堂之子女 曹錫璋 、 曹哲遠 、曹金堂之兄弟姊妹 曹金松 、 吳曹秋香 、 曹秀 、 曹莉卿 、 曹素花 均陳報無意願擔任返還擔保金事件之特別代理人，及曹金堂之配偶 高秋華 戶籍已遷出國外（見112年度司聲字第111號卷第122至123、140至150頁、本院卷第50頁），而趙興偉律師有專業律師資格，具備相關法令知識，足保障相對人法律上之權益，應屬適當之人選，其亦同意擔任99年度存字第538號擔保金取回事件相對人之特別代理人，爰就本件返還擔保金事件選任趙興偉律師為相對人之特別代理人，以利程序之進行。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國112年9月28日
民事庭司法事務官顏淑華