裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第362號刑事判決
裁判日期：民國96年05月03日
裁判案由：詐欺
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第362號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第524號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知將金融機構帳戶出售予不熟識之人，可能幫助詐欺集團向他人詐財，竟因貪圖小利而不違本意，基於幫助他人詐欺之犯意，於民國95年6月26日下午14時許，與自稱為「 黃文傑 」之男子聯絡後，依約在苗栗縣通霄鎮通霄郵局前之超商，以新臺幣（下同）6千元之代價，將其原所使用之中華郵政公司通霄郵局第00000000000000000號帳戶之存摺、提款卡、密碼及電話語音密碼等，轉售予該詐騙集團之男子。該成年男子與共組詐騙集團之其他成員，基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於同年月28日，以電話向被害人乙○○佯稱其電話費未繳且有洗錢帳戶，應將甲○○上開郵局帳戶設為其中國信託商業銀行帳戶網路銀行之約定帳戶後，將存款全數轉入，致乙○○陷於錯誤，依指示用網路銀行將
140萬元匯入甲○○上開通霄郵局帳號內，而受有損害，經報警循線查獲。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於偵查中之自白。
（二）證人即被害人乙○○於警詢中之證述。
（三）乙○○中國信託商業銀行帳戶之網路銀行約定帳戶申請書影本1紙（中縣甲警偵字第0950011911號卷頁10）。
（四）乙○○中國信託商業銀行帳戶之對帳單1紙（中縣甲警偵字第0950011911號卷頁11）。
（五）甲○○上開郵局帳戶交易資料1份（中縣甲警偵字第
0950011911號卷頁16-17）。
（六）中華郵政股份有限公司苗栗郵局95年10月18日苗營字第0955000703號函1紙（台中地檢95偵卷第1366號卷頁7-9）。
三、論罪科刑部分：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。質言之，行為後法律有變更者，應將行為時之法律與裁判時之法律比較適用最有利於行為人之法律。又比較新舊法時，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減事由（如身分加減）與加減比例等一切規定，綜其全部罪刑之結果而為比較，再適用有利於行為人之法律處斷，而不得一部割裂分別適用不同之新舊法（最高法院24年上字第4634號、29年度上字第964號、95年第8次刑事庭會議決議參照）。經查：
⑴被告行為時之刑法第30條第1項、第2項分別規定：
「幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同」、「從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，而95年7月1日修正公布施行之刑法第30條第
1項、第2項則規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」、「幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，本件被告行為依修正前或修正後之規定，均構成幫助犯，且修正後之新法對於幫助犯刑度部分並無更動，是上開新法之規定，並未有利於被告。
⑵被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯
最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受
6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人。
⑶因此其全部罪刑之結果而為比較，修正後刑法之規
定並無較有利被告之情形，依修正後刑法第2條第1項前段規定，應一體適用修正前刑法之規定。
（二）本院審酌被告之犯罪動機、目的、手段係交付其申請之郵局帳戶予詐欺集團成員作為犯罪工具，致使被害人單筆損失140萬元、被告犯後復未賠償被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第2條第1項前段、第339條第1項、修正前刑法30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條。
（四）現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國96年5月3日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年5月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。