臺灣苗栗地方法院103年度苗簡字第684號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年苗簡字第684號民事裁定

裁判日期：民國104年10月01日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣苗栗地方法院民事裁定103年度苗簡字第684號上訴人即被告統一生活事業股份有限公司法定代理人 高秀玲 上列上訴人與被上訴人 許建昌 間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國104年9月8日本院103年度苗簡字第684號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，補正上訴聲明，並繳納上訴裁判費，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並表明上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441條第1項第3、4款、第442條第2、3項分別定有明文。上開規定於簡易訴訟程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明定。
二、查上訴人所提出之民事聲明上訴狀，並未載明對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之正確聲明，亦未繳納上訴裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定7日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之16規定，補繳上訴裁判費。若上訴人係就其敗訴部分（即原判決主文第1項）不服提起上訴，其上訴之訴訟標的價額，依占用面積合計251平方公尺與苗栗縣○○鎮○○街○○號房屋課稅面積之比例，乘以課稅現值計算，為新臺幣（下同）294,240元【計算式：251平方公尺÷1022.8平方公尺×1,199,000元＝294,240元】，應徵第二審裁判費4,800元，上訴人如未依期繳納，即駁回上訴，爰裁定如主文。
中華民國104年10月1日
苗栗簡易庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘有關命補正上訴聲明及補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官李欣容中華民國104年10月1日