臺灣基隆地方法院95年度財管字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年財管字第14號民事裁定

裁判日期：民國95年05月19日

裁判案由：選定遺產管理人

臺灣基隆地方法院民事裁定95年度財管字第14號聲請人甲○○非訟代理人 蔡飛燕 聲請人聲請選任被繼承人乙○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○即本件聲請人為被繼承人乙○○之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1178條第2項定有明文。此項規定，於被繼承人之各順序繼承人均拋棄其繼承權者，準用之，民法第1176條第6項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人乙○○（身分證統一編號：Z000000000）之一，與其他繼承人均已依法拋棄繼承，惟因被繼承人乙○○尚有遺產、債務須處理，而聲請人為其生前抵押債務之連帶保證人，現又為其遺產之事實上之管理人，因被繼承人乙○○之繼承人全部均已拋棄繼承，為盡速處理其遺產事務，爰聲請指定遺產管理人，俾便處理被繼承人乙○○所遺之財產及債務等語。
三、經核：被繼承人乙○○已於93年9月30日死亡，其繼承人並已全部拋棄繼承在案，此業經本院調取本院93年度繼字第295號卷核閱無訛；而聲請人乃被繼承人乙○○之兄，為其生前抵押債務之連帶保證人，現又為其遺產之事實上之管理人，願處理被繼承人乙○○遺產事務，業經聲請人之代理人蔡飛燕到院陳述明確，足認聲請人有法律上之利害關係，其聲請本院指定遺產管理人，自無不合。本院審酌上開情事，並參酌遺產管理人之職務，依民法第1179條規定，程序相當複雜，任務頗為繁重，且遺產管理人最好熟悉被繼承人之遺產情形，為保障債權人利益及期程序之公正、公信起見，爰選任而聲請人為被繼承人乙○○為遺產管理人。
四、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。中華民國95年5月19日
臺灣基隆地方法院家事法庭
法官李木貴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國95年5月19日
書記官林蔚菁