臺灣高雄地方法院99年度審簡字第634號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第634號刑事判決

裁判日期：民國99年02月22日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第634號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害罪案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第27350號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易程序判決如下：
主文乙○○犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，犯罪地點更正為「高雄縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號2樓」；證據部分補充：「被告於本院審理中之自白」。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第
1款、第2款分別定有明文。本件被告乙○○與告訴人甲○○○係夫妻關係，屬家庭暴力防治法第3條第1款規定之家庭成員，被告對告訴人為傷害行為，雖係屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法就此並無罰則規定，故應依刑法之規定論罪科刑。是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。本院審酌被告僅因與告訴人甲○○○發生口角，竟未思理性討論，即徒手毆打告訴人，且尚未與被害人和解，行為實有可議之處；惟念及被告無犯罪紀錄，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，犯後終能坦承犯行，態度尚可，告訴人所受傷害尚屬非重等一切情狀，量處如主文所示之刑。另衡酌被告學歷為國中畢業、家境勉持等情（見警卷調查筆錄受詢問人欄之記載），諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第27
7條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年2月22日
高雄簡易庭法官方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中華民國99年2月22日
書記官黃勤涵附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書98年度偵字第27350號被告乙○○男56歲（民國00年00月0日生）
住高雄縣○○鄉○○○路○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○、甲○○○為夫妻關係，乃家庭暴力防治法第3條第
1款所指之家庭成員。乙○○民國98年8月29日11時30分許，於其位於高雄縣○○鄉○○○路○○○號住處內，與甲○○○因細故發生口角，竟基於傷害人身體之故意，徒手毆打甲○○○臉部、頭部及頸部，致甲○○○受有左右頸部腫脹、左肩部疼痛之傷害。
二、案經甲○○○訴由高雄縣政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據清單│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│一│被告乙○○之供述。│坦承於前揭時、地，順手││││打告訴人一下，惟矢口否││││認造成告訴人傷害等語。│├──┼───────────┼───────────┤│二│告訴人甲○○○於警詢之│全部犯罪事實。│││證述及偵查中之結證。││├──┼───────────┼───────────┤│三│高新醫院於98年8月29日│告訴人受有左右頭部腫脹│││出具之受理家庭暴力事件│、疼痛及左肩部疼痛等傷│││診斷書1份│害。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第277條之普通傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年9月29日
檢察官丙○附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。