臺灣高等法院臺中分院99年度上易字第540號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年上易字第540號刑事判決

裁判日期：民國99年05月06日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事判決99年度上易字第540號上訴人即被告甲○○上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣彰化地方法院99年度易字第2號中華民國99年2月5日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署98年度偵字第10241號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起上訴，應自判決送達後十日內為之。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第349條、第367條前段分別定有明文。
二、經查，本件原審法院判決於民國99年3月4日送達上訴人即被告（下稱被告）甲○○位於彰化縣彰化市○○街○○巷○號住處，由其父親 吳塗炎 收受，有送達證書附卷可稽（見原審卷p39），故本件判決已於該日發生送達被告之效力。被告不服本件判決，自應於收受判決書後10日內提起上訴。另彰化縣彰化市至原審法院，依法院訴訟當事人在途期間標準之規定，可扣除在途期間2日，故被告至遲應於99年3月16日（即3月5日起10日加計2日在途期間為3月16日）提起上訴，惟被告之上訴狀竟遲至99年3月17日上午9時19分始寄達原審法院，此有記載訴狀收受時間之刑事上訴狀在卷可稽（見本院卷），顯已逾法定上訴期間，且屬無可補正之事項，爰不經言詞辯論，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國99年5月6日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官邱顯祥法官林靜芬以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官高勳楠中華民國99年5月6日